で、ブログの更新はサボってましたが、じつは先月は自分的に転機がありまして…つっても結婚とか転職じゃないんだけど、先月、シーケンサーをSONARからCUBASEに移行しました。

僕は知る人ぞ知る大昔からのSONARユーザーで、Cakewalkシリーズから数えると14年間、バージョン数で言うとナント14バージョンに渡って愛用してきたのですが、近年のSONARにはどうも馴染めないなぁ…と感じ始めていたのです。以前のCakewalkは比較的シンプルなDAWだったのですけれど、年々機能が増えるにつれて画面などが変わってきて、少しずつ操作性に違和感を感じるようになりました（ついていけなくなっただけとも言う）。

そんなこともあって最近Renoiseも触り始めたのですけれど、Renoiseはテクノ的な打ち込みには強いものの五線譜やピアノロールでの編集には対応していないという面もある。じゃあDAWとしての機能を十分満たしつつインターフェースが簡単なものはないのかなっていうことで片っ端から体験版を試用して、気に入ったのがCUBASEでした。

まぁSONARもCUBASEもできることは変わらないんだけど、対照的なのが画面の設計思想。1画面にすべての情報を表示してシームレスな操作を目指すSONARに対して、CUBASEは「ピアノロールのウィンドウ」「ミキサーのウィンドウ」みたいな感じで機能ごとに1枚1枚ウィンドウを開く感じ。一長一短というか好みもあると思いますが、僕の場合はピアノロールとかミキサーを同時並行で操作することはほとんどないので、特定機能の画面をそのつど最大化してその作業だけに専念できるCUBASEの設計が性に合ったっていう感じですかね。気に入ったのですぐに購入し、今はCUBASEをメインで使っています。

とはいえ「この機能はSONARのほうがしっくり来るなー」みたいな面も結構あるので、自分の中で「さよならSONAR！こんにちはCUBASE！」みたいな気持ちはないです。個人的には「○○ vs ××」みたいなDAW論争には興味がなくて、特定のツールにとらわれずにいい音楽が作れるなら何をどんなふうに使ってもいいんじゃね？って思ってます。たまに「SONAR CUBASE どっち」みたいな楽しいキーワードで来る人がいるんだけど（笑）、誰かのレビューとか気にせず色々試してみて、自分が一番しっくり来たツールを選んでほしいな、と思います。

おまけ。CUBASEの練習がてら耳コピしてみた曲です。

♪迷いの森 – ゼルダの伝説 神々のトライフォースより

©1991 Nintendo Co., Ltd.

それにしてもこの曲20年前かよ。色あせないねぇ…。

Renoiseというのはシーケンサーの一種で、いわゆる音楽制作ツールになるわけですが…と解説する前に、百聞は一見にしかず。まずは実際にRenoiseの画面をご覧に入れましょう。ちょっと画質的に厳しいけどごめんなさい、雰囲気だけでも味わっていただければ。

♪「ゼルダの伝説 夢をみる島」より タルタル山脈

うーん名曲だ。あ、ちなみにこれ、実際のゲームの音楽を聴いて作った耳コピです。せっかくだから好きな曲を打ち込んでみるか、ってことで選んだのですが、この曲、実は音色の作り込みがかなり細かい。メロディのゲートタイムまわりが原曲の細やかさに程遠くなっちゃったけど、まぁそのあたりは目を瞑ってくれたまえよ。何様だよ。

さてRenoiseは音楽制作ツールだと言いましたが、CubaseやLogicなどの一般的なDAWと比べると全然様子が違う。ピアノロールも五線譜もないし、音符マークも出てこないし、そもそも画面が縦スクロールだし、一見すると「なんじゃこりゃ？」なツールではあります。いわゆる「トラッカー」と呼ばれるタイプのシーケンサーで（高校野球の女子マネージャーが読むアレは関係ないです）、文字データで音符を再現するのが特徴といえます。

長くなるので、さらに詳しくは折りたたみ。

■超簡単に言うとRenoiseの表記法ってこんなん。
たとえば、一般的なDAWで「ソレシbレソレシbレ…」は、次のように表示されます。

これをRenoiseで表すと次のようになります。

色々な文字が並んでいますが、一番左端（00, 01, 02…）はただの行番号。その隣の文字だけに着目すると縦方向に「GDA#D」が繰り返されているのがわかりますか？これがまさに「ソレシbレ」の部分。つまり、Renoiseでは一般的なDAWとは異なり、マウスで音符をぽちぽちするかわりにこのような文字を入力していくわけですね（ただしMIDIキーボードにも対応しているので、ホントに全部を手書きする必要はありません）。

極端な話、この「縦方向に音符を入れていく」ことさえ分かってしまえば、覚えることはほとんどありません。「ボリュームを下げる」「連符を使う」「音色を逆再生させる」などといったテクニックは色々ありますが、同様に文字で入力するだけですし、それらは必要な時に記述すればよいだけ。暗記しておく必要はありません。

■Renoiseで本当に効率よく作れるの？
ここまで読んで「Renoiseわかりにくい」と思った方、ごもっともです。確かに慣れは必要ですし、先に言っておくと「生録したギターをトラックに貼り付けて」みたいな用途には向きません。でも、テクノやチップチューン制作などのように「音符が規則正しく16分音符刻みで並ぶ」「ある音符からこの音符までベロシティを一定にする」みたいな機械的な打ち込みをするなら、Renoiseの方が確実に効率的かつ正確です。

音楽を作っている方は、今一度普段の作業を思い出してみてください。たとえば「9小節から音符を入れたつもりが、選択位置が微妙にズレていて 9:01:023 から入っていた」、「16分音符を8分音符に伸ばしたくて音符をドラッグしているのに中途半端な長さになる」、「意図しない場所が選択状態になっていて誤ったトラックに音符が入力された」みたいな、細かなイライラってありません？間違えるたびにマウスを行ったり来たり、小さなウィンドウを開いたり閉じたり、なんてやってるうちに音楽作る意欲もなくなっちゃいます（当社比）。

つまり、一般的なDAWって（おそらく）生録基準であるがゆえに程よく曖昧なデータ入力を許容しているんだけど、この分解能の高さがテクノには逆に邪魔になりかねないし、高機能であるがゆえに色んなプラグインや表示モードが用意されているとも言えるけど、一方で制作と直接関係ない部分での細かな手間が多いともいえる。Renoiseはその点確かに見かけは取っ付きづらいけど、1画面の中ですべてが完結しているし、奥深くに隠れた機能やメニューを辿っていく必要もありません。最初の取っ掛かりさえ掴めてしまえば非常に使いやすいツールといえます。

■Renoiseを使ってみたい！
こちらの公式サイトから無料でダウンロードできます。
http://www.renoise.com/

無料のままでは音楽データのWAVEファイルでのエクスポートができないなど、一部の機能制限はありますが、曲作りは問題なく楽しむことが可能です。RenoiseはVST/AUプラグインにも対応していますので、お手持ちの音源もほとんどそのまま使うことができます。是非色々試してみてください。で、有料版もたった58ユーロですから、気に入った方は是非購入してあげてください。

なんでこんなに熱っぽく語るのかというと、別にRenoiseの回し者ではなく（笑）、これだけ良いツールがこれだけ良心的な価格で提供されているのに、一般にあまり知られていないことを残念に思うからです。もっと評価されていいと思うんだ、これ。

というわけで、興味のある方は触ってみてくださいね。

僕はなぜか昔からMIDIキーボードを買い集めるのが好きで、新製品が発売されるたびほいほい買っているのですが、今回は小型キーボード対決（？）ということで、microKEYとその競合と思われるAKAI LPK25、および（こちらもKORG製ですが）nanoKEYを全製品所持者の経験から比較してみたいと思います。

あ、前提として、僕はDTMの打ち込みのためにMIDIキーボードを使用しており、音符入力は基本的にステップ入力でやる人間です。適当に弾いて遊ぶこともありますが、いわゆるリアルタイム演奏などには原則使っていないので、それ相応視点からのレビューになる点はご了承くださいませ。

というわけで、以下レビューです。

■大きさの比較
まず、「microKEYはnanoKEY＆LPK25とは別コンセプト」と捉えたほうがいいと思います。

nanoKEYやLPK25があちこちに持ち運べるモバイル鍵盤なのに対して、microKEYはどちらかと言うと「気軽に使える自宅用MIDI鍵盤」寄りかもしれません。microKEYも片手でひょいと持ち運べる大きさではあるんですが、他の2製品が幅32cm・奥行き10cm程度なのに対し、microKEYは幅が56cm・奥行きが12cmあるため、メッセンジャーバッグなどには入る大きさじゃないよー、という意味で。

で、ほぼ同じ幅と奥行きを持つnanoKEYとLPK25ですが、厚さだけは大きく違います。nanoKEYが厚み1cm程度なのに対し、LPK25は厚みが3.5cmほどあるため、LPK25をノートPCの手前などに置いて作業すると、意外と邪魔に感じたりするかもしれません。nanoKEYの薄さを取るか、LPK25の鍵盤らしさを取るかのトレードオフになるでしょう。

じゃあmicroKEYはどう？って話ですが、前述のとおりコンパクトさで言えばnanoKEY・LPK25には譲るものの、ただこれ、一般的なMIDI鍵盤に比べれば全然小さいんですよね。最近のMIDI鍵盤ってフィジコンつきで奥行きが20cm以上あるものも珍しくないですが、その点microKEYの奥行きは12cm。「自宅でDTMしているけど机が狭い、いつもMIDI鍵盤を置いてると邪魔」なんて方には最適だと思います。鍵盤数もnanoKEY・LPK25に1オクターブ分プラスした37鍵ですし、作業のしやすさで言えば3製品の中では一番でしょう。僕は61鍵のキーボードを持っているのですが（M-Audio Oxygen61）、最近はすっかりmicroKEYがメインになりました。

■鍵盤の弾き心地
単純に、大きい方ほど打鍵感がいいです（笑）。ので、microKEY＞LPK25＞nanoKEYですかね。

microKEY・LPK25はどちらも幅1.9mmのミニ鍵盤なのですが、前者はボックス型鍵盤となっており、タッチは軽すぎず重すぎずで、価格の割に非常にしっかりしています。ほとんど違和感なく普通にリアルタイム演奏もできるレベルです。一方のLPK25は見かけに反して結構ヌメッとした感触で、ピアニカの鍵盤に近いかもしれません。microKEYほど「押した」「戻ってきた」という感覚がなく、しっかりした打鍵感はあまりないですね。ただきちんと鍵盤の形を模していることもあり、こちらでも普通に演奏はできます。打鍵感は個人の好みによる部分も大きいので、気になる方は店頭で一度弾き比べてみることをおすすめします。

で、最後にnanoKEYですが、これは率直に、「鍵盤ではない」と思ったほうがいいですね。ノートPCのキーボードなどと同じパンタグラフ式なのですが、鍵盤というより「やわらかいボタン」といった感じで、押しても「むにゅっ」といった妙な感触がします（笑）。おまけにパチパチ鳴ってうるさいので、静かな場所で使うには多少抵抗があります。鍵盤として見ると他2製品に対する優位性は残念ながらなく、ドレミが入力できるボタン、程度に割り切ったほうがいいかもしれません。おそらく元々その前提で作られている製品だと思いますし。

■今買うならどれ？
単純にコンパクトな鍵盤が欲しいならLPK25、邪魔にならない程度で快適な自宅用鍵盤ならmicroKEYをそれぞれおすすめします・・・というのが個人的な見解ですね。nanoKEYのコンパクトさ（および、ミニ鍵盤ブームを起こした偉大な功績）は素晴らしいのですが、いかんせん「キーボードじゃない感」「パチパチうるさい感」のデメリットが大きく、敢えて選択することはないかなぁというのが僕の考えです。割り切って使うならありでしょうが、購入を検討されるのであれば、可能なかぎり店頭で試奏したほうがいいと思います。

というわけで、以上でございます。みなさんの参考になれば幸いです。

さてそんなiPad。巷では発売を歓迎したり話題沸騰的なムードがある一方において、「iPhoneデカくしただけじゃん」だとか、あるいは「ネットブックの方がよくね？」みたいな言われ方もしていますが、じゃあiPadならではの良さって何なんだろう？と考えてみた話をつらつらと書いてみたいと思います。

Q1.) ただのデカいiPhoneじゃね？

まず、iPadはiPhoneのデカい版である、というのは「その通り」です。新しい技術を使っている訳でもないですしね。

ただ、ここで考えてみたいのが、本当に「iPhoneをデカくしただけ、だからiPadいらない」は成立するのか？といった点。その理論が通るなら「ケータイでワンセグ見れるからテレビはいらない」という話になってしまいますが、そんな人はいませんよね？その逆も然りで、4畳半の部屋に50インチのテレビを置く人もいません。自室の間取りに合ったサイズの大きさのテレビを選ぶでしょう。

つまりデバイスの大きさは適材適所で、それに応じたメリット・デメリットがあるわけで、「iPhoneのデカい版→それがどう作用するか？」と考える必要があるものと思います。

Q2.) 画面が広くてどうなった？

iPadは9.7インチ、1024×768ピクセルのIPS液晶を採用しています。480×320だったiPhoneよりも大幅に解像度が増しており、いわゆるピンチ（2本の指を置いてピースの形に広げるアレ）の利用機会が減っています。特にネット閲覧はFlashは使えないものの普通のPCで見る感覚で使えます。

で、更に重要なのが、物理的な面積自体が広がったこと。iPhoneのお絵描きアプリなどはあの狭い画面でやるのは厳しかったですが、iPadならば何の違和感もなく線を引くことができます。シンセサイザーなどの音楽系アプリも、iPhoneでは狭い画面にツマミ類が凝縮されて操作が難しい局面がありましたが、iPadならば快適に操作することができます。iPhoneのデカい版であることは確かにその通りなのですが、「デカい版だからこそできること」がこういった点にあると思います。特にiPad専用のアプリではその恩恵を多く得られますね。

Q3.) 持ち運びづらくない？

ポケットサイズのiPhoneに対してB5ノートクラスの大きさのiPad。持ち運びといった観点ではiPhoneに軍配が上がります。出先でメモを取ったりGPSを確認したり、といった用途ではiPhoneの方が便利です。まぁ、この点は Q2.) のメリットとのトレードオフで、両立はできないと思います。ただまぁ、とは言え重さも680g程度ですし、小脇に抱えて運ぶのは余裕です。例えば会社で自席から会議室に持っていったり、なんてのは楽ですね。

Q4.) ネットブックで良くない？

iPadはネットブックとは別カテゴリの製品であると言えます。「発売されたばかりでまだ今後どんなことができるようになるか分からないけど、タッチパネルを使った面白い製品」程度に捉えたほうが正確でしょう。PCの代用品になると思わないほうがいいです。

ただ、強いて比較するならば、ネットブックやPCと比較した際のiPadの長所として挙げられる要素として起動の速さというものがあるよ、とは書いておきます。例えば寝る前なんかに「あ、ちょっとあのページ見たかったんだよな」と思い出したとします。またベッドを出てPCの電源を入れて1分や2分待つのは大変ですが、iPadならばホームボタンを押せば一瞬で起動します。つまり、「気軽に触れる度」みたいなものが圧倒的に高いわけです。ブログとTwitterのどっちが気軽に書けますか？みたいな感覚に近い（笑）

とは言え、何にせよ「買って何をしたいのか」を検討した上でどちらを購入するか選択した方がいいと思います。

Q5.) 結局のところiPadは買いなの？

正直言って、iPadはまだこれからの未知のデバイスです。ニンテンドーDSの発売直後のような「こんなゲーム機が出ましたよ、さぁこの機能を活かしたどんなソフトが出るかな？」といった段階で、今後可能性が試されていく黎明期であると言えます。現時点においては、「iPad用アプリケーションで使ってみたいものがある！」であったりとか、「なんだかよく分かんないけど楽しそう、触ってみたい！」みたいな動機がないのであれば、無理に買う必要はないと思います。というのが僕の結論でしょうか。

僕自身は音楽系アプリで明確に欲しいものがあったのと、このデバイスの可能性を見越した先行投資、みたいな感じで買ったので、購入したこと自体は非常に満足してますし、楽しく使ってますけどね。

といった感じなのでした。

しかもUSBキーは別売で、持っていない人は有償で購入の必要あり。「既にSteinbergのUSBキーを持ってる人は買う必要ないですよ」と言うけれど、既にUSBキー持ってる人が今更Cubaseの体験版を使うとも思えない。なんつうか、拡販する気あんのかねー・・・？(‘A`)

とまぁ、文句言ってても仕方がないので、近所の販売店に問い合わせて購入したのが上の写真のUSBキー。その価格なんと4,980円（原価いくらだよこれ？）。Cubase Essensial 5を購入するよりは安いですが、たかが体験版のために4,980円を払うか否かは個人の判断って感じですかね。

ちなみにこのUSBキー、多分店頭に普通には並んでいません。と言うか、「Cubaseの体験版を使うにはUSBキーが別途必要」ということを知らない店員さんも多いと思います。Steinbergのホームページにそう書いてあった、と説明すれば、多分楽器屋さんの方から問い合わせるなり取り寄せるなりしてもらえると思うので、もし同じような状況の人がいたら参考にしてくださいませ。

見てると欲しくなるから困るよね・・・(‘A`)

正直「iPad？iPhoneのデカい版だよねーキャハハハ」とか思ってたんだけど、確かに解像度も上がるうえに物理的にタッチしやすくなる分、iPhoneのチマチマした画面で作るよりは作りやすいってメリットはあるんだよねえ。実際、iPhoneのDAW系アプリってインターフェース詰め込みすぎで使いづらくなってるものも多いし。

iPhoneのデカい版という発想ではなくて、大きくて自由に使えるタッチパネルな新しいデバイスとして捉えるとなんか色々面白いアプリとか生まれてくるのかもしんない。

役所さんが付けてるヘッドフォン、SONY MDR-CD900STですね。流石スタジオの定番ヘッドフォンなだけのことはあるなぁとちょっとびっくり（僕もこれ使ってます）。・・・そんだけです（笑）

これは僕が試しに作ってみたシーケンスです（こういうアンニュイな曲調って実は結構好きなのね）。作業時間5分くらい。うーんお手軽・・・

簡単に言うといわゆるパターンシーケンサーで、1小節の繰り返し音楽が作れるようです。右のタブから音色を選んで、マトリックス部分に音符を並べるだけ。マトリックスに馴染みのない方は、単純に五線譜を方眼紙に置き換えたものだと考えればOKです。上下が音の高さ、左右が鳴らすタイミングを示します。

前述の通り、作れるのは1小節だけですし、音色も初めから用意されている7音色＋1ドラムセットで固定です。でも、それゆえに敷居が非常に低くて気軽に楽しめますし、他の人が作った音楽をロードして聴いてみて同じツールで作った中での自分との違いを確かめるのも面白い。結構適当に並べても音楽になってくれるので、誰でも楽しめるサービスじゃないかなーと思いました。利用は無料なので、試しに遊んでみてください。
» inudge.netへGO！

一見ACIDかGarageBandかはたまた・・・？といった見た目のこのソフト、実はブラウザで動作する作曲ツール「Myna」というものです。（Aviaryというのは開発者だかメーカーだかの名前）

まぁはっきり言ってブラウザ版GarageBandそのもの。画面下にある3,000個の音素材を画面上のトラックビューにドラッグして音楽を作っていくっていう仕組みですね。

仕様的には最大15トラック・5分までの楽曲を作れるそうで、自分で用意した素材のインポートなども可能とのこと。他にも各クリップにEQ・Reverb・Flangerなどのエフェクタをかませるなどかなり本格的な作りになっています。操作性もPC向けDAWと比較してもまったく遜色ありませんし、ここまでブラウザで出来ちゃうのは本当恐ろしい・・・

惜しむらくはタイムストレッチが実装されていないこと！つまり、150bpmで作っている曲に対して90bpmのリズムを貼り付けてもそれは150bpmに合うように伸縮されず、そのまま再生される。せっかく3,000個の音素材があってもbpmはまちまちなので、実質同時に使える素材はかなり限られてしまう。この点さえ解消されれば実用性もぐんと上がるので、今後のバージョンアップでなんとか頑張ってほしいところです。

とはいえ、ブラウザベースの音楽制作ツールとしてはかなりよく出来ていることは間違いありません。素材の選択とドラッグだけで簡単に音楽が作れてしまうので、「音楽なんか作ったことないよ」という人もこの機会に是非試しに触って遊んでみてください。

こちらが今バカ売れしてるKORG nanoKEY。

こちらがもうすぐ発売される予定（10月中旬？）のAKAI LPK25という機種。

で、まぁこの2機種のどっちがいいかなぁと迷ってるわけでして。

持ち運びのしやすさではnanoKEYの勝ち。nanoKeyの厚みが14mmに対して、LPK25は33mmとのことで。重さが220g vs 450gなのはともかくとして、可搬性に大きく影響する部分だけにLPK25の厚みは少し気になる。まぁ、鍵盤らしさとのトレードオフなのかな。

逆にnanoKEYの欠点はキーのクリック音ですかね。動画見る限り結構カチャカチャ鳴ってる感じ。ファミレスとかで使ったら店員さんに文句言われそうだよなぁ。そこから店員さんとの恋でも始まるっつーなら迷わず買いだけどうるさいMIDIキーボードから始まる恋とかそんなのエロゲーですら聞いたことないので多分ないでしょう。あ、救急車は呼ばなくていいですよ。(‘A`)

ただ、正直どちらも決定的な欠点ではないのですよねぇ。一長一短といいますか・・・まぁそんなわけで、近いうちどちらか（または両方？）買うかもです。買ったらレビュー書いてみますよ。